В рубрику "Вопрос стилисту бесплатно" пришло письмо с просьбой определить типаж. Я спросила зачем? Зачем хочется определить типаж? И вот такой развернутый ответ получила:
С подросткового возраста меня интересовало типирование внешности, потому что хотелось чувствовать себя привлекательной. Когда человек понимает, как выигрышно он может использовать свои внешние данные, он будет чувствовать себя более уверенным и не тратить деньги на "пустые закупки" в виде не подходящей по стилю одежды. Мне хочется понять свой тип внешности даже не под важные задачи типа выступлений на мероприятиях, а под повседневную жизнь.
Сначала я типировала себя по системе сезонов. Потом узнала про Эволюцию. Мне понравилось, что её подход (как и Кибби) относится не только к имиджу, но и к характеру. Но тут меня ждало разочарование. По фигуре я коренастая 164 см. и полноватая в верхней части, но фигура женственная. А в лице - жёсткие черты. Я видела себя как Камень у Эволюции, Натурал или Романтик у Кибби. А поскольку эти системы самые популярные в России, я стала пытаться типировать себя именно в них. Так что мне очень хочется приблизиться к пониманию, какой у меня типаж внешности.
Фотографии прислала автор вопроса
*** ответ ***
Было бы скучно, если бы я просто сказала какой тип внешности у автора вопроса. Ну вот правда. Давайте помимо типажей еще поговорим про разницу в типажных системах и попробуем понять, а какой внешний вид рекомендуют авторы систем женщинам с таким же типом внешности, как наша автор, и насколько это будет полезно в обычной жизни.
Кибби, Эволюция и прочите типажные системы
Ни одна типажная система не может так работать с имиджем, как профессиональный художник по костюмам или стилист. Потому что все системы это типа азбуки, букваря и книжек для развития чтения. Они очень упрощенные, но зато хорошо помогают войти в тему людям, которые никогда не изучали визуальный язык.
Все типажные системы немного разные. Они формируют типажи по разным принципам, с разными целями, и более того, время создание этих систем тоже играет важную роль. Например, у системы Эволюции пока нет внятных рекомендаций по тому как одеваться, а системе Кибби уже 40 лет (а это значит что она не учитывает 90-е, нулевые, нормкор, бодипозитив, агли моду, пижамный ковидный период и все то, что происходит сейчас).
Также, разные системы по-разному смотрят на важность тех или иных частей внешности. Например, у Кибби лицо и фигура примерно равны по важности, а у Эволюции фигура вообще не участвует в определении типажа.
Также, я бы хотела прямо отдельно отметить, что Кибби работал со знаменитостями, а в знаменитости сложно выбиться, если у тебя от природы дисгармония лица и фигуры, когда голова будто от одного типа, а тело от другого. Даже кожа бывает разная у людей. А вот встречаются варианты, когда от талии вниз один тип, от талии вверх другой, а голова третий. Люди вообще такие существа живые, никто не обещал вписываемость в какие-то системы. Ходим, рожаем — этого достаточно.
И так как здесь мы про фигуру ничего не знаем, только рост и краткое описание (возможно, субьективное), то будем опираться на то, что есть. Лицо. Потому что рост 164 см вполне себе еще средний рост, еще 15 лет назад всю одежду шили на рост 164 как на средний.
Типаж по Кибби
Изучаем только лицо. И здесь мы начинаем с того, что определяем положение внешности по шкале Инь-Ян. Мысленно убираем кудрявые волосы и видим, что по пропорциям к Ян внешности автора вопроса ближе. У нее небольшие и близко посаженные глаза, удлиненное лицо, довольно крупный нос и небольшие губы. У автора вопроса точно не бэйби-фейс и точно не мягкая женственность типажа Романтик.
А вот с характером линий не все так однозначно. Линии не жесткие, не острые. Черты лица смягченные.
Вот посмотрите для сравнения, похожие пропорции лица (губы покрупнее, нос поменьше), но линии жесткие. Это Molly Ringwald.
Увы, но чистые типажи что по Кибби, что по Эволюции определяются без лишнего веса. Потому что лишний вес размывает все черты лица, стирает их, они оплывают и теряются. И эта тема, которая не дает обычным женщинам полноценно применять рекомендации систем. Потому что они не рассчитаны на не модельность, ну честно.
И вот по пропорциям у нас автор вопроса чистый Драматик. Но из-за смягченных линий чисто в тип она не попадает и чистые рекомендации Драматика ей тоже не подойдут. И соседний типаж Софт Драма тоже не выход, потому что там суть типажа в том, что должна быть шикарная ДИВА, это му типажу легкий перевес не страшен. Но наша автор вопроса не Дива, она вот именно чистый Драматик, просто без жестких линий.
И судя то тому, что автор предположила что она Натурал или Романтик, то фигура у нее максимально далека от драматической удлиненности и костлявости. И мы, скорее всего, видим классическую ситуацию, когда голова от одного типажа, а тело от другого. И здесь нужны не только рекомендации Кибби, но еще и знание Магии визуальных иллюзий, чтобы понять как дотянуть фигуру до типажа.
Я сделала быстрое преображение с помощью ИИ, увеличила драматичность образа.
А вот вариант в сторону Софт Драмы. И вот вроде все красиво, но чувствуется что не хватает выразительности черт, крупности черт, хочется губы крупнее, глаза крупнее сделать, все чтобы прямо более весомое было. А предыдущий образ вполне хорош как есть, вампирский такой деловой стиль.
А вот для сравнения как наша автор выглядела бы в образе для Натурала и Романтика. Натурал еще с не так прям плохо, а Романтик совсем мимо.
Типаж по Эволюции
Здесь автор вопроса справилась с самоопределением намного лучше. Я не уверенна насчет типа Камень, я бы больше в сторону типа Земля смотрела. Но по крайней мере это предположение автора не так далеко ушло, как с Кибби. Потому что фигура здесь не участвует в определении типа.
Как я уже говорила, Эволюция еще не написала рекомендаций по стилю для каждого типа, а также подробно не описала эти типажи. Все, на что я ориентируюсь, это два ее небольших курса и статьи в блоге. Так что по большому счету, это моя интерпретация того что я знаю.
Вот примерно так я вижу тип Камень
Примерно так я вижу тип Земля
Вот мы с типами примерно определились, а теперь вопрос:
И как все это применить в жизни?
Ну вот представьте что вам в магазин нужно выйти. Или в МФЦ сходить. Или в гости к сестре пойти. Это такие обычные повседневные задачи. И вот если усиливать типаж, то автор нашего вопроса будет выглядеть очень начальственно, в ней будет проявляться Архетип Правитель (с примесью Мудреца) по система Маркс и Пирсон, или типаж Королева (с примесью Странницы) в моей системе Образные земли. И люди будут немного притихать и приседать при виде нашего автора.
А нужно ли это? Есть ли характер (и железное достоинство), чтобы такое оформление смотрелось гармонично с поведением? Насколько образ жизни это позволяет?
Имидж не имеет смысла, если он будет ухудшать жизнь. Я ничего про жизнь автора вопроса не знаю, но знаю что можно выглядеть круто, но огрести за это только проблем.
Когда я работаю с людьми индивидуально, я все это обсуждаю. Применяю разные методы работы, чтобы имидж реально принес пользу. Но здесь автору нужно будет самостоятельно разбираться, принесет ли ей пользу подобный внешний вид, безусловно эффектный, до мурашек эффектный, я бы даже сказала. Но есть ли где это все применять?
А если нет, то есть ли понимание как это все адаптировать под реальную жизнь?
*** Если вы хотите также уметь разбираться с типажами, определить свой типаж и вообще полностью разобраться с потенциалом своей внешности, приглашаю вас в мой клуб Имидж и самопознание. Там вас ждет больше 300 лекций и заданий, работы в группах и регулярные созвоны со мной. Если вы хотите задать вопрос в рубрикувопрос в рубрику, читайте условия.
И еще подборка картинок, которые нагенерировала, но в разборе не использовала. Просто так.
Автор
