Красивое и некрасивое

Красота - тригерящая тема!

В этом понятии много субъективности, и кажется, как вообще можно что-то одно называть красивым, а что-то другое нет? А что если кому-то вот именно это то, что вы назвали некрасивым, и нравится? А вы взяли и обесценили. И вообще, с какого это лешего разделение тут у нас, в 21 веке, после стольких лет бодипозитива? Все красивое, у всего есть своя эстетика!

Я к этому вопросу отношусь цинично и очень практично. Как профессионал.

Красота по-биологически

Красиво то, что здоровое. Феминная, жизнерадостная женщина нравится большинству гомо сапиенсов мужского пола. Потому что с ней и жить приятно, и детей родить много можно. Ее наследственность, гормональный статус и образ жизни отражаются на внешнем виде и считывается окружающими, вызывая желание быть рядом.

В голодные времена этой женщине хорошо бы выглядеть пожирнее. В супер-сытые времена этой женщине хорошо бы выглядеть посуше и поспортивнее. И все. На этом биологические требования к красоте закончены.

Как это влияет на имидж: «делай себя феминнее и позитивнее и мужчины к тебе потянутся». Эта концепция тысячелетиями! живет в роде человеческом и живет она не просто так, она прекрасно работает в большинстве случаев. Наряжаясь, подчеркивая свой гендер, мы подаем сигнал окружающим что мы заинтересованы в отношениях. А женщины, от природы обладающие выраженной феминной внешностью жалуются, что этот сигнал мужчины от них получают даже вне зависимости от того, нарядились они или нет.

Но со всеми и не всегда это работает одинаково хорошо.

Красота и социум

Так как мы существа племенные и коллективные, с интеллектом, культурой и с намерением не сходить с вершины пищевой цепочки никогда, женщины нам нужны не только для приятного процесса размножения, но и для воспитания потомства, для выполнения в обществе социальных функций и для подмены мужчин в дефицитные времена, когда мужчины друг-друга убивают или катаклизм какой случился.

В этой ситуации одной феминностью и жизнерадостностью не обойдешься. Здесь нужны другие качества. Основательность, властность, исследовательское любопытство, одухотворенность, практичность, критичность, сила, ловкость, выносливость и тд. Все эти качества в разных женщинах присутствуют в разных количествах, обеспечивая нашему виду разнообразие женщин и, как следствие, повышая шансы на выживание в условиях тотального беспорядка и 3.14здеца. Разнообразие и по внешнему виду, и по характеру, и по гормонам — очень полезно и очень повышает шансы на выживание вида.

Как это влияет на имидж: «представь свою уникальность в наиболее выгодном для сообщества свете». Эта концепция не так популярна, как стремление сделать из себя феминную женщину всеми правдами и неправдами. Но довольно устойчивая. Про нее и в Ведах писали, и Овидий в «Науке о любви». Наверняка еще где-то в древних трактатах можно что-то найти, но я только это пока читалаЭтот подход открывает двери женщинам с не феминной внешностью, особым характером, амбициями, "мужским" гормональным фоном и тд. С таким подходом можно сделать настолько эффектный имидж, что обеспечит популярность и успех получше, чем феминный и жизнерадостный образ.

***

Так вот. Когда я пишу про красоту-красоту, прибавляя фразы типа «стандартные представления о красоте» и тд., я пишу вот именно про биологическую красоту. Про жизнерадостных, феминных женщин. Симметричных. С гармоничными пропорциями по золотому сечению. Со здоровыми зубами, волосами, кожей и тд. И, с учетом нашего сытого времени, худощавых и спортивных, но в меру.

Такие женщины нравятся большинству и мужчин, и женщин, и они являются эталоном стандартных представлений о красоте в обществе. Рядом с ними приятно находиться. Их имидж может быть разнообразен, но он всегда в рамках довольно стандартных представлений о женщинах находится. Это образы юной нежной девушки, своей в доску веселушки-хохтушки, красавицы с классической красотой, молодой женщины с выраженным эротизмом во внешности и тп. Не так много, но выбор все же есть.

При этом, параллельно еще существуют модные типажи внешности. Когда их описывают, тоже используют слово красота, хотя я бы использовала слово эстетика. Эстетика такого периода или другого. И вот эти типажи вообще бывают разнообразные, в один период популярны веселые, низкорослые, компактные женщины с плотными ногами (Софт Гамин по Кибби). В другой период популярны высокие, угловатые женщины с драматичным взглядом (Драматики по Кибби) и тд. И их тоже ситуативно называют красивыми. Но здесь популярность каждого конкретного типажа меньше, чем популярность абстрактно феминной, жизнерадостной женщины, и вместе с популярностью они теряют и признание их красивыми.

А есть еще ценители редкостей, которым подавай все самое необычное, странное, инопланетное и тд. Этих людей еще меньше.

Так вот. Когда какая-нибудь женщина, никогда специально не развивавшая свой вкус, начинает работать с имиджем, в 99,99% случаев первое, что ей будет хотеться — это выглядеть феминно, жизнерадостно и, в зависимости от эпохи, потолще или потоньше. Потому что это биология. Потому что это безусловно красиво именно с биологической точки зрения в любое время.

А во вторую очередь ей будет хотеться выглядеть трендово. Так, как сейчас принято. Но чаще — феминно и жизнерадостно. И в совсем редких случаях женщина будет хотеть выглядеть особенно, это прямо исключения (и они всегда объясняются каким-то особым предыдущим опытом).

А так как женщины, их внешность, их качества, их характеры разнообразны (чтобы выживаемость вида была лучше) - то в огромном количестве случаев феминность эту (или модность) сделать не получится. Или фигура не та, или лицо не то, или характер не тот, или амбиции не те. И мы начинаем говорить про красоту того или иного типажа, про ту или иную эстетику, принятие себя и тд. И старательно разрушаем в голове связку красивое = феминный, жизнерадостный образ. Гурманствуем, ищем кайф в неожиданном и странном.

И это все правильно! Но вот эта биологическая красота никуда не уходит из умов других людей и культурного пространства. Она никуда не денется и да, с этой точки зрения какое-то количество женщин и мужчин некрасивые. И никогда красивыми стать не смогут.

Но это вообще никакого отношения не имеет к имиджу и крутости этого имиджа. Имидж - это эффективная коммуникация и польза обществу. Если обществу, например, во время Второй Мировой войны, нужна сильная женщина, которая надевает брюки и идет выполнять мужскую работу, появляются Марлен Дитрих или Гретта Гарбо и образом своим вдохновляют на изменения. Но появись они двадцатью годами раньше или в наши двухтысячные - не было бы такой бешеной популярности. Типаж не популярный и «красоту» в них разглядели бы только ценители такого вот образа.

Но что же было с жизнерадостными, феминными женщинами во времена популярности Гарбо и Дитрих? А они по-прежнему всем нравились! Их, к примеру, печатали на плакатах в стиле пин-ап, чтобы взбодрить солдат на фронте (по ссылке подборка пин-ап постеров). Про них не говорили что они образцы стильности и эстетичности, но они по-прежнему всем нравились. Потому что биология!

Так к чему я веду то, в итоге.

Есть стандартные представления о красоте. Есть модный типаж. Это все очень помогает в жизни. Но не является краеугольным камнем ни успеха, ни счастья. Просто один из факторов. И можно быть иконой стиля без красоты, без попадания в модный типаж, но добиться этого, конечно, будет непросто.

И быть не красивым человеком не плохо! Я вот не красивая, и ни в один модный типаж за свою жизнь еще ни разу не попала. Но есть люди, которым я нравлюсь и которые меня любят. И я занимаюсь имиджем, и своим и чужим. И меня совершено никак не колышит что кто-то получит преимущество из-за красоты или трендовости. В юности обидно было (я по-наивности считала меня обделили), но сейчас я взрослая и умная женщина и с радостью смотрю на разнообразие мира и у меня есть место в этом мире. Ахаха!

Предлагаю в комментариях к этому посту в соцсетях собрать примеры феминных, жизнерадостных женщин. И отдельно примеры потрясающих, волнующих женщин, с необычной красотой, которых не назовешь феминными, жизнерадостными и традиционно красивыми.